israeliti e Egitto

secondo questo documentario non c'è mai stata nessuna uscita del popolo israelita dall'Egitto

Non riesco a lanciare il filmato. Puoi inserire direttamente il link

io vedo il video, comunque provo a mettere il link

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DMu...

Conoscevo le conclusioni del filmato e non le condividevo.
I punti su cui non sono d'accordo sono:
- l'Esodo avvenne nel 1385 a.C. sotto il regno di Smenkhkara e non durante il regno di Ramesse II;
- la Bibbia parla di città deposito Pithon e Ramesse per cui parlare di Piramesse e di Ramesse II è un errore;
- la Bibbia parla del territorio di Ramesse concesso in uso alla tribù di Giacobbe, per cui è ipotizzabile che la Bibbia compia un errore o che il territorio di Ramesse esistesse prima dei sovrani della XIX dinastia;
- il patto col dio di Abramo fu molto probabilmente un patto col sovrano egizio Senusert / Sesostri I;
- il non ritrovamento di reperti dell'Esodo è da associare a una ricerca errata della rotta dell'Esodo;
- la distruzione delle città cananee è da associare all'arrivo dei Popoli del Mare e non a rivolte interne;
- gli antichi abitanti delle città fenicie / cananee furono molto probabilmente cacciati dalle loro città stato (Biblos, Tiro, ecc.) ed è plausibile che si siano rifugiate nella regione interna, li dove gli archeologi hanno trovato un incremento deciso di insediamenti e popolazione;
- gli israeliti che erano rimasti dopo l'Esodo alla periferia della regione cananea, approffitarono dello sbandamento delle città fenicie e si impadronirono di qualche territorio.

La leggenda di Giosué e la sconfitta delle città Cananee deve quindi intendersi come un "furto" storico, la sconfitta da parte dei Popoli del Mare.

molti punti del filmato non li condivido neanchio ma c'era un punto che mi interessava cioè il fatto che fanno risalire la distruzione di alcune città ( e molte città citate come distrutte nella bibbia in realtà non lo sono state) a delle rivolte tra cananei. La mancanza di ritrovamenti di armi nelle strade delle città colpite fa pensare a rivolte interne più che a invasioni di popoli esterni, questo perchè in altri siti archeologici invasi da stranieri sono sempre state trovate delle armi .....così dicono nel documentario.

Anche il ritrovamento di reperti come vasellame o altro che viene atttribuito agli israeliti è di manifattura semplice e identica a quelle dei cananei e quindi non dei polpoli del mare. Questo sempre secondo il documentario ,per ora non ho dati che confermano la versione.

Io ritengo che i Popoli del Mare abbiano invaso le città stato Cananee / Fenicie e grazie alla loro superiorità militare abbiano avuto la meglio senza bisogno di grandi battaglie. Sembra per altro che alcune città siano state prese col fuoco. E' presumibile che una volta abbandonate dai precedenti abitanti cananee queste città siano state restaurate e abitate dalle gente dei Popoli del Mare, le quali avrebbero tra l'altro pulito il sito dalla varie armi lasciate in terra. E' ancora possibile che gli Israeliti abbiano occupato alcune di queste città della regione meridionale di Canaan e che si siano mischiati alle genti di Canaan nelle loro nuove città dell'interno. Ciò porta a trovare ceramiche cananee anche in territori occupati dagli israeliti.